John Wick


Care este primul lucru care vă vine în minte atunci când vă gândiți la filme de acțiune americane? Sunt exploziile? Sunt cutiile de carton goale care sunt cumva întotdeauna prezente ca să aibă personajele pe ce să cadă? Este începutul filmului când iubita/soția eroului este ucisă din cine știe ce motiv?

La toate astea m-am gândit și eu înainte să văd John Wick (2014), dar am zis, hei, Keanu Reeves, I love the guy!  Mi-a plăcut Keanu Reeves în The Matrix, mi-a plăcut în Sweet November și cu siguranță mi-a plăcut în rolul lui Constantine, așa că m-am gândit filmul poate nu-mi place, dar sigur îmi va plăcea actingul lui Keanu Reeves.

Și cât de mult mi-a plăcut! Filmul regizat de Chad Stahelski și David Leitch m-a luat prin surprindere, mi-a luat așteptările deloc mari și le-a călcat în picioare, apoi le-a dat foc răzând de naivitatea mea.


Viggo: I heard you struck my son.
Aureilo: Yes, sir, I did.
Viggo: And may I ask why?
Aureilo: Yeah, well, because he stole John Wick's car, sir, and, uh, killed his dog.
Viggo: [pause] Oh. 
Filmul îi reunește pe Keanu Reeves, Chad Stahelski, David Leitch, Daniel Bernhardt și Randall Duk Kim care au făcut parte și din bine cunoscuta trilogie The Matrix. Directorii Chad Stahelski și David Leitch au un background impresionant când vine vorba de cascadorii și asta se vede pe toată durata filmului. Coregrafia, scenele de acțiune, sunt realizate impecabil și trebuie să îi dăm credit și lui Keanu Reeves care a executat una dintre scene având o febră de 40℃. Acestei echipe care deja ne ridică așteptările li se alătură și Willem Dafoe, Michael Nyqvist, Alfie Allen și Adrianne Palicki într-un casting excelent din care nu poate ieși decât un film excepțional.

Da, John Wick este un personaj badass, un asasin retras care revine atunci când Iosif Tarasnov îi ucide câinele și îi fură mașina, pentru că nimeni nu se pune cu John Wick, iar răsfățatul fiu al lui Viggo Tarasnov va afla asta pe calea grea. Deși pare, John Wick nu este un soi de Gary Stu, ci este un personaj cu un plot bine dezvoltat, un personaj uman și nu mașina de ucis cu care ne-au obișnuit atâtea filme de acțiune. John este, așa cum Viggo l-a descris, un om al concentrării, al angajamentului și al voinței pure. Trebuie să subliniez faptul că John este într-adevăr un om dedicat cauzei pentru care luptă. Ușurința cu care John Wick mânuiește armele mi-a făcut ochii să sclipească în fața ecranului. Este clar cu ochiul liber antrenamentul care a stat înaintea stadiului actual. Iar apoi, tot Viggo ne spune despre voința lui John cu cinci ani în urmă când s-a retras din lumea sângeroasă din care făcea parte. 
Jimmy: Evening, John.
John: Evening, Jimmy. Noise complaint?
Jimmy: Noise complaint.
[looks over John's shoulder]
Jimmy: You, uh, working again?
John: No, just sorting some stuff out.
Jimmy: Oh well, I'll leave you be then. Good night, John.
John: Good night, Jimmy. 
Filmul ne oferă și câteva referințe și aluzii la alte filme sau cărți și chiar personajul lui Keanu Reeves, trebuie doar să ne uităm după ele. Plasarea lor este discretă și pot fi ușor trecute cu vederea. Este adevărat că nu sunt puncte-cheie, dar ne oferă o mai bună înțelegere a filmului și a personajelor. Până la urmă referințele nu pot decât să aducă un plus filmului. Favorita mea este tatuajul de pe spatele lui John Wick, și dacă nu ați văzut deja filmul vă las pe voi să descoperiți ce este cu el.

Filmul mi s-a părut cu atât mai bun cu cât nu sunt o fană a genului. Realizarea majorității lasă uneori de dorit și găsim tot felul de plot holes. John Wick a devenit unul dintre filmele mele preferate și aștept cu nerăbdare John Wick: Chapter Two. Am așteptări mari pentru al doilea film și subscriu la tag line-ul primului: Keanu Reeves' best since The Matrix.

Cheers!

Greșeli de scriere. Partea a II-a.

Acum ceva vreme, prin 2012 mai exact, am scris despre câteva greșeli de scriere. Cum postarea este una dintre cele mai vizualizate - fapt care mă bucură foarte mult, înseamnă că mulți dintre noi nu se tem să caute, să se corecteze și să învețe limba pe care o vorbim - am hotărât să scriu și partea a doua cu alte greșeli pe care le aud și le văd frecvent. 

Înainte să încep trebuie să spun că tocmai am citit articolul scris în 2012, pentru a nu repeta ce am scris acolo, și mi-a venit să mă urc pe pereți. Nu mă înțelegeți greșit, ce am scris acolo este încă valabil, dar modul în care am scris mă face să vreau să mă zgârii pe mâini. M-am gândit să fac un rezumat al articolului aici, dar cum postul ar fi prea lung astfel, am decis să editez primul articol. 

Acum că am clarificat asta, să trecem la scopul postării.

01. Ca și. În general folosim ca și pentru a evita o cacofonie, alteori fără să ne dăm seama, dar în niciuna dintre cele doua situații ca și nu este corect. Cacofoniile nu se evită astfel la fel cum nu se evită nici prin virgule, ci prin reformulare.

02. Completat / complectat. Am crezut că a doua variantă este folosită doar în scris, dar am început să o aud în stânga și dreapta. Nu se pune niciodată, în niciun caz, c înainte de t când scriem completat. Greșeala nu se face doar la această formă a cuvântului, am mai auzit și complect în loc de complet, variantă la fel de greșită.

03. Decât / nu am decât / doar. Cu decât și doar este un întreg basm despre care sunt sigură că ați mai auzit. Ce trebuie să reținem de la bun început este că decât și doar nu înseamnă același lucru și nu se folosesc în același mod. Astfel, atunci când folosim decât, acesta cere negație. Spunem, nu am decât un creion. Doar, pe de altă parte, nu cere negație, așadar spunem am doar un creion. Varianta am decât un creion este greșită deoarece lipsește negația.

Când vine vorba de doar lucrurile se complică puțin. Atunci când spunem nu am doar un creion pentru a exprima că numărul creioanelor pe care le dețin este unul, este greșit, dar atunci când spunem nu am doar un creion pentru a exprima că am mai mult de un singur creion, este corect. Mie mi se pare clară folosirea lui doar, dar am simțit nevoia să explic și asta pentru că am văzut și varianta folosită greșit.

04. Voiam / vroiam. O foarte lungă perioadă de timp am folosit varianta greșită a lui voiam. Cineva mi-a atras atenția și după ce am căutat explicația am încercat să mă corectez, deși nu mi se părea că sună bine. Chiar și acum în vorbire îmi mai scapă câte un vroiam

Explicația este foarte simplă: voiam se formează de la verbul a voi și nu de la verbul a vrea. Conjugarea verbelor la indicativ imperfect este astfel:
a voi
a vrea
eu voiam
eu vream
tu voiai
tu vreai
el/ea voia
el/ea vrea
noi voiam
noi vream
voi voiați
voi vreați
ei/ele voiau
ei/ele vreau

Vroiam se formează atunci când se unesc cele două verbe, adică din voiam și vream se formează vroiam.

05. Mă mai / mai mă. Întotdeauna am avut o problemă cu această inversiune și la fel ca în cazul lui pe care mă zgârie pe urechi de fiecare dată când o aud. Din fericire, pentru această inversiune avem o explicație foarte simplă și ușor de reținut. În cazul acesta, mai stă întotdeauna lângă verb, astfel scriem și spunem Mă mai cunoști? și nu Mai mă cunoști?

Sper să vă fie util și acest articol și sper să nu fie nevoie și de a treia parte, lucru de care mă îndoiesc însă. Poporul român este un popor inventiv.

Cheers!